TMK找碴日誌20080201

謝:馬先生,請問你有沒有綠卡?
謎之音:誰理你啊
謝:馬先生,再問一次你有沒有綠卡?
馬:我全家都沒綠卡(但是我女兒有美國國藉,好咧加在你們不知道)
謝:馬先生,插句話問一下,你現在在偷笑嗎?
馬:沒,沒有!!絕對沒有,你想聽的話我可以像我當初說不選台北巿長一樣重覆二百次!
謝:馬先生,請你確定一下?我有證據唷
馬:我....我曾經有,但過期了無效了
謝:馬先生,蔣少爺說過不能腳踏兩條船,這件事蔣少爺知道嗎?
馬:我沒有特別報告,也沒有故意隱瞞,他沒問,所以我沒講

老總:我交代你辦的事情再一小時就要交出來給客戶還才完成30%!!??
職員:我沒有特別報告,也沒有故意隱瞞,你沒問所以我沒講

女:你當初堅持不載套,為什麼不說你有性病
男:我沒有特別報告,也沒有故意隱瞞,你沒問所以我沒講

民眾:為什麼中共都打到花蓮來了我們還不知道
馬:我沒有特別報告,也沒有故意隱瞞,你們沒問所以我沒講

馬:你說什麼??打過來了...............我不清楚,我今天還沒看報紙!喂,你那家媒體的啊,喔,果然,別人都不會這樣問,我們早就套好了...咳...那我沒時間了,我要趕快坐飛機來去美國依親!
民眾:那我們怎麼辦?
馬:誰理你啊!

TMK找碴日誌20080131

昨天拜訪到一個yahoo樂神的網誌,經由其中一篇回應去一個叫小食堂堂主的網誌,看到他左上角還掛著陽光社會福利基金會的logo,原本想說,嗯,還不錯唷,有在關懷社會的愛心,可以在logo底下則是一長串~是乏善可陳,無止境的情緒謾罵,充滿仇恨的台詞,這樣子對台灣一點幫助也沒有,也顯示出極度神化馬英九底下的不理性,也再次驗證,八年來藍軍的抗爭倒扁反扁只是輸不起,我想,泛藍中應該也有懂得反省的,如蘇俊賓先生他的話我聽起來都還蠻中肯的,也是我覺得國民黨站得上台面中比較能溝通的
在小堂主的網誌中,貼了不少抵毀性的合成圖片->礙於他版權所有而且我不想幫忙散播這種有觸法嫌疑的圖片,請注意!即使是獨家報導、水果雜誌等或各家報紙,在刊登照片時若有加上非相片中人所發表的言論時都會加上"設計情境或情境對白"之類的,以表示這照片中的字不是當事人所說,我不是法律專家,一時我說不上來他的行為是不是觸法,不過顯然是極不道德的行為,那他又有什麼資格去質疑別人的道德問題
楊小姐之前的行為既然是合法的,他又不是政治人物,道不道德自有公評,何況日前法官都為馬先生開脫罪名說到與道德毫無關係,難道可以黑白不分到馬英九做什麼都可以和道德無關,和綠色有關才要最高道德標準??即便楊小姐當時有一些社會觀感上較負面的新聞,既不犯法就不是罪犯,要為誰助選站台一點關係也沒有,藍軍不是很多黑道勢力在助選嗎?難道黑的才能助選?灰的不行??
標準不一的結果就是像馬先生這樣,總有一天會打到自己,特支費也是如出一轍的,當初用來質疑別人的台詞現在都可以用來檢視自己
要講道德嗎?請馬巿長今天14:00拿出最高道德標準退出總統競選,因為他再度公開說謊說"他們全家沒人有綠卡",難道他未出嫁的女兒不是他們全家人之一??
他有沒有綠卡我不在乎,我在乎的是馬團隊的危機處理一直以來極為令人詬病,這樣的團隊能把台灣交給他們嗎?交給他們之後我看搞不好等阿共仔打下台灣二天後他們才懂得開始處理危機吧
看了一些網誌中回應的答覆,他有時也有理性的部份,不過,真的,照片的處理,應該要再斟酌一下

有沒有關係?

A:咳!咳!
B:你還好吧
A:咳!不太好~快昏倒了~麻煩你載我去車站~今天會議取消~我到樹林再看醫生
C:前面還有座位可以擠一下不必蹲後行李廂啊
A:沒關係,咳咳
D:我這有新的口罩你拿去用吧
A:我沒關係,咳
B+C+D:我們有關係!!我們怕被傳染!!

有時,真的有關係,咳!

干....果然被傳染了