Gemini和Chatgpt現在的資訊幾乎沒有時差，身為總統，回應不應求快，而要求完整、用詞精確，因為你明明知道自己是沙包......
🔵 最新消息整理解碼｜國軍是否「不能進入民宅救災」？
👤 賴清德總統在 2025 年 7 月視察丹娜絲颱風災區時表示：「依法國軍不得進入民宅救災」(Yahoo新聞)。
📣 隨後總統府重申：「國軍依規定不得進入民宅」。
⚖️ 法律／法規內容是什麼？
-
根據《國軍協助災害防救辦法》第8條、第12條、第17條，並無明文禁止國軍進入私人土地或住宅協助災害(Yahoo新聞)。
-
資深媒體人黃揚明指出，《災害防救法》第 35 條第 4、5 項實際規定：
-
地方政府無法應變時，可申請國軍支援，
-
重大災害時國軍應主動協助(Yahoo新聞)。
-
-
《刑法》第306條關於「侵入住居罪」明文禁止 無故侵入住宅，但若在 住戶同意、救災目的下進入，則不構成違法(Newtalk新聞)。
📌 實務與爭議觀點
-
多篇報導指出，「國軍後來有非常嚴格的操作規定：救災但不能進入民宅」 主要是因歷史事件引發的不信任感，非法律全面禁止(Threads)。
-
黃揚明直質問：**哪一條具體法律規定國軍救災不能進入民宅？**在救災需求與居民允許下的進入行為不應視為違法(Yahoo新聞)。
-
台北市更形實務上以切結書方式讓國軍進民宅協助清理，並由住戶承擔責任及放棄追償權利。
✅ 綜合結論：以 FB 貼文形式一張圖表快速對照
| 問題 | 結論 |
|---|---|
| 法律明文禁止國軍進入民宅救災？ | ❌ 沒有。法規中無禁止條款。 |
| 是否有實務操作限制？ | ✅ 有。源自歷史爭議與政治敏感，多採審慎原則。 |
| 住戶同意下是否可進入協助？ | ✅ 可以。若由災害指揮中心核准，與住戶簽署切結書即可進行。 |
| 災害法規對國軍角色定位？ | 法律規定：重大災害需國軍主動協助，具備調動權限 (Newtalk新聞, Yahoo新聞) |
💡 重點提醒：
-
所謂「法律禁止國軍進入民宅」的說法，目前都是政治層面解釋或操作限制，並非明文規定。
-
真正法律條款支持的是救災主動權與必要性，不是全面封鎖。
-
在震災、淹水後的災後復原階段，如住戶同意且獲官方核准，國軍確實曾進入協助清理家具、污泥等工作。
🧾 若想查閱更多細節，建議可查看：
-
「國軍協助災害防救辦法」
-
「災害防救法第35條第4、5項」
-
地方政府災害應變中心的教戰守則與切結書範本
🔍 結論重申：目前並無法律禁止國軍進入民宅救災。但因政治與社會考量，多採審慎模式協調。真正是否行動，須經 官方同意 + 住戶明確授權。希望這篇整理能清楚讓你明白法律與現實間的差異，也歡迎分享給需要這資訊的朋友！
留言
張貼留言